Quando o poder é tóxico: a dominância reduz a influência nos grupos
Um novo estudo constata que os grupos liderados por homens subordinados superam os liderados por homens dominantes e agressivos.
Estudo realizado por pesquisadores da Universidade de Konstanz, do Instituto Max Planck de Comportamento Animal (ambos na Alemanha) e da Universidade do Texas em Austin descobriu que grupos liderados por homens subordinados superam os liderados por homens dominantes e agressivos
Ser o indivíduo mais forte, maior e mais agressivo de um grupo pode torná-lo dominante, mas isso não significa que você tome todas as decisões.
Um novo estudo sobre o comportamento dos peixes publicado no Proceedings da Academia Nacional de Ciências mostra que indivíduos dominantes podem influenciar um grupo através da força, mas indivíduos passivos são muito melhores em levar um grupo a um consenso. O estudo, publicado por uma equipe internacional do Instituto Max Planck de Comportamento Animal, da Universidade de Konstanz e da Universidade do Texas em Austin, anula as suposições de que indivíduos dominantes também têm a maior influência em seus grupos e lança luz sobre o potencial de indivíduos dominadores para obstruir a comunicação eficaz nas organizações.
"As mesmas características que o tornam poderoso em um contexto podem reduzir ativamente sua influência em outros, especialmente contextos em que os indivíduos são livres para escolher quem seguir", diz o autor sênior Alex Jordan, líder do grupo no Instituto de Comportamento Animal Max Planck. e no Cluster of Excellence da Universidade de Konstanz, "Centro de Estudos Avançados do Comportamento Coletivo".
"Indivíduos dominantes podem forçar sua vontade ao grupo sendo insistentes, mas isso também os torna socialmente aversivos. Quando se trata de levar os colegas a um consenso durante tarefas mais sofisticadas, são os indivíduos menos agressivos que exercem a maior influência. Nossos resultados ilustram que, embora os indivíduos dominadores subam com mais freqüência a posições de poder, eles podem de fato criar as estruturas de influência menos eficazes ao mesmo tempo ".
Separando domínio e influência
Para separar os efeitos de dominância e influência, os pesquisadores estudaram grupos de um peixe ciclídeo social, Astatotilpia burtoni. "Essa espécie forma grupos com hierarquias sociais estritas, nas quais os machos dominantes controlam recursos, território e espaço", diz Mariana Rodriguez-Santiago, co-primeira autora do estudo e estudante de doutorado no laboratório do co-autor Hans Hofmann. na UT Austin.
"Perguntamos se os machos dominantes coloridos, que são agressivos, centrais em suas redes sociais e controlam os recursos, são mais influentes? Ou se os machos subordinados insípidos exercem a maior influência, apesar de passivos, não territoriais e com pouca ou nenhuma controle sobre recursos ".
Os pesquisadores separaram os efeitos do domínio social da influência social, examinando como a informação flui entre homens dominantes ou subordinados e seus grupos em dois contextos diferentes: comportamento social rotineiro ou uma tarefa de aprendizado social mais complexa. Na tarefa mais complexa de aprendizado social, peixes machos dominantes ou subordinados foram treinados para que certa luz colorida de um lado do tanque significasse que comida chegaria em breve àquele local. Esses indivíduos "informados" foram então colocados em novos grupos de indivíduos não informados e os pesquisadores perguntaram qual grupo - aqueles com homens dominantes ou subordinados informados - aprendeu mais rapidamente a associar uma luz colorida aos alimentos.
O custo de ser dominador
Os pesquisadores observaram o movimento dos peixes e descobriram que, nas interações sociais de rotina, os machos dominantes exerciam a maior influência perseguindo e empurrando o grupo. Mas na tarefa mais complexa, onde a influência não era forçada sobre o grupo, mas os indivíduos tinham uma escolha sobre quem seguir, eram os homens subordinados que exerciam a maior influência em seus grupos sociais. Em grupos com um homem subordinado como demonstrador, os peixes chegaram rapidamente a um consenso sobre qual luz seguir, movendo-se juntos como uma unidade coerente para ter sucesso na tarefa. Com um homem dominante como informante, os grupos eram muito mais lentos para chegar a um consenso, se é que o faziam.
Quebrando o comportamento com o aprendizado de máquina
Ao usar rastreamento adicional de animais com base em aprendizado de máquina, empregando técnicas de ponta desenvolvidas nas ciências da computação, os pesquisadores foram capazes de quebrar as diferenças comportamentais entre machos dominantes e subordinados: machos dominantes eram centrais nas redes sociais comportamentais (frequentemente interagiam com os outros) mas eles ocupavam locais periféricos em redes espaciais (eram evitados por outros). A tecnologia forneceu informações nunca antes disponíveis, revelando os mecanismos de influência e o resultado.
"Ao capturar dados comportamentais impossíveis de serem medidos a olho nu, nossos métodos de rastreamento automatizados revelaram que não era a diferença na posição social entre dominante e subordinado em si, mas na maneira como eles se moviam e interagiam com os outros". diz o co-primeiro autor Paul Nührenberg, estudante de doutorado no Cluster of Excellence "Centro de Estudos Avançados de Comportamento Coletivo" da Universidade de Konstanz. "Essas diferenças comportamentais levam diretamente a diferenças na influência social".
Repensando a liderança
Este resultado toca na evolução das sociedades animais, bem como nas estruturas de liderança nas organizações. "Em muitas sociedades, sejam animais ou humanas, todos os indivíduos em posições de poder possuem um conjunto semelhante de características, que são agressão, intimidação e coerção", diz Jordan. "Mas a comunicação eficaz exige a presença de uma diversidade de vozes, e não apenas as mais altas. Nossos resultados de um sistema natural mostram que permitir caminhos alternativos para posições de poder pode ser útil na criação de estruturas consultivas, governamentais e educacionais mais fortes".
fundo
- Um novo estudo sobre o comportamento dos peixes realizado por pesquisadores da Universidade de Konstanz, o Instituto Max Planck de Comportamento Animal e a Universidade do Texas em Austin mostram que indivíduos dominantes podem influenciar um grupo pela força, mas indivíduos passivos são muito melhores em levando um grupo ao consenso.
- Usando o ciclídeo social Astatotilpia burtoni, que forma estritas hierarquias sociais de homens dominantes e subordinados, o estudo separou os efeitos da dominância social da influência social, examinando grupos em dois contextos diferentes: comportamento social rotineiro ou uma tarefa de aprendizagem social mais complexa.
- O estudo usou rastreamento adicional de animais baseado em aprendizado de máquina, empregando técnicas de ponta desenvolvidas nas indústrias de jogos e gráficos, para quebrar as diferenças de comportamento entre machos dominantes e subordinados.
- Os pesquisadores incluem cientistas do Cluster of Excellence "Center for the Advanced Study of Collective Behavior" na Universidade de Konstanz e do Instituto Max Planck de Comportamento Animal na Alemanha e da Universidade do Texas em Austin.
- Financiado pela National Science Foundation BEACON, o DFG Cluster of Excellence 2117 "Centro de Estudos Avançados de Comportamento Coletivo" (ID: 422037984).
Fonte da história:
Materiais fornecidos pela Universidade de Konstanz . Nota: O conteúdo pode ser editado por estilo e duração.
Referência da revista :
- Mariana Rodriguez-Santiago, Paul Nührenberg, James Derry, Oliver Deussen, Fritz A. Francisco, Linda K. Garrison, Sylvia F. Garza, Hans A. Hofmann, Alex Jordan. Os traços comportamentais que definem o domínio social são os mesmos que reduzem a influência social em uma tarefa de consenso . Anais da Academia Nacional de Ciências , 2020; 202000158 DOI: 10.1073 / pnas.2000158117
Citar esta página :
Universidade de Konstanz. "Quando o poder é tóxico: a dominância reduz a influência nos grupos". ScienceDaily. ScienceDaily, 16 de julho de 2020.